DoJ: operatoriai padėjo FTB nelegaliai įsigyti Telefonas Įrašai
Jį lydi Nancy Gohring, IDG News Service
FTB buvo taip Cavalier - ir telekomunikacijų bendrovės taip nori padėti - kad žodinis prašymas ar net vienas parašytas ant Post-it pastaba buvo pakankamai, kad operatoriai galėtų perduoti klientui telefono įrašus, pagal Kelia nuteistųjų ataskaita, trečiadienį JAV Teisingumo ministerija biuras Generalinio inspektoriaus.
289 puslapių ataskaitoje duomenys išvados DoJ tyrimą į FTB politiką prašant telefono įrašai nuo 2003 iki 2006.
Jis nustatė, kad daugeliu atvejų FTB išduotas rašytinius prašymus pateikti informacijos telefonu, sakydama, kad ji būtų užtikrintas tinkamas teisinis įgaliojimus priimti tokius prašymus, net jei jis nepadarė.
Be to, ataskaitoje teigiama, kad FTB naudojama daug laisvalaikio metodus, siekiant gauti dokumentų, įskaitant žodinę užklausos ir prašymai parašytas ant Post-it pastabas.
Kai FTB buvo naudoti oficialų rašytinį prašymą, jame nebuvo stebėti jų naudojimą, arba išlaikyti jų kopijas, ataskaitoje teigiama.
Kai kurie telekomunikacijų darbuotojų, kurie buvo įsikūrę FTB biurai taip greitai atsakyti į tokius prašymus, sakė, kad jie manė, kad prašymai buvo grindžiami nacionaliniai ypatingos svarbos saugumo tyrimą, nors bent vieną išreiškė abejones dėl aplinkybių prašymus. Iš tiesų, kai telekomunikacijų bendrovės darbuotojams buvo taip entuziastingai padėti, kad jie atneštų oficialų rašytinį prašymą dėl telefono įrašus vardu FTB.
Ataskaitoje nurodomos trys telekomunikacijų paslaugų teikėjų, kad pateikti darbuotojų FTB biurai, bet jis nėra pavadinimo operatorių.
Paklaustas apie vidaus politiką, galima atsakyti į tokius prašymus informaciją apie klientą, AT & T ir Verizon neturėjo komentarą. Qwest neatsakė į prašymus pateikti pastabas.
Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad FTB gavo įrašus ir raginama veiklos informaciją apie žurnalistai iš "Washington Post" ir "New York Times nesilaikant atitinkamų įstatymų. "Mes išvadą, kad FTB įsigyti šiuos įrašus, yra visiškas paskirstymas, o reikalaujama departamento tvirtinimo procedūros Didžiojo žiuri šaukimus į teismą išdavimo gauti žurnalistų rinkliavos mokėjimo dokumentus," atsižvelgiant į ataskaitą.
Vadovaujantis ankstesnėmis ataskaitomis, kurį išduoda DoJ apie FTB telefono rezultatai prašymą politika, Agentūra atliko tik halfhearted bando išspręsti šią problemą, sakoma ataskaitoje. Nuo 2003 m. iki 2007 m., "FTB veiksmai buvo rimtų trūkumų ir blogai apgalvotos ir FTB neužtikrino, kad ji laikėsi teisės ir FTB politika, kai gauti telefonu įrašai nuo svetainėje ryšių paslaugų teikėjų," ataskaitoje teigiama.
Tačiau po 2007 m., agentūra padarė keletą rimtų pakeitimų, kurie padėjo, DoJ sakė, nors jis rekomendavo imtis papildomų priemonių siekiant užtikrinti, kad FTB ir toliau nebūtų neteisėtai gauti telefono įrašus.
Į pareiškimą , FTB pažymėjo, kad pranešime nėra rasti, kad FTB darbuotojas gautų dokumentų dėl kitų priežasčių negu teisėta tyrimo interesais. Jis taip pat teigė, kad ji "atsikratė rasta buvo įgytas netaikant tinkamo proceso.
Electronic Frontier Foundation kritikavo kaip ilgai nelegalia telefono rezultatai prašymai buvo leidžiama tęsti ir kiek prodding jai prireikė FTB keisti savo politiką. EŽF pateikė ieškinį prieš vyriausybę ir sakė, kad pažeidimų paaiškėjo DoJ dokumentas nebuvo atskleisti FTB metu vykstantį teismo procesą metu.
mobiliųjų telefonų pardavimas spauskite čia
