MJ: Les opérateurs Aidé du FBI illégalement obtenir des dossiers téléphoniques
Par Nancy Gohring, IDG Nouvelles service
Le FBI a été si cavalièrement - et les entreprises de télécommunications si désireux d'aider - que la demande verbale ou même un écrit sur un Post-it a suffi pour les opérateurs à la main sur des enregistrements téléphoniques des clients, selon un rapport accablant publié mercredi par les Etats-Unis Département de la Justice Bureau de l'Inspecteur général.
Le rapport de 289 pages de détails des conclusions de l'enquête du DOJ dans les politiques du FBI pour demander des enregistrements téléphoniques de 2003 à 2006.
Il a constaté que dans de nombreux cas le FBI a publié des demandes écrites d'information téléphonique, en disant qu'elle avait obtenu l'autorisation légale de faire de telles demandes, même si elle n'a pas fait.
En outre, le rapport révèle que le FBI a utilisé des méthodes beaucoup plus occasionnels pour obtenir les dossiers, y compris les demandes verbales et écrites sur les demandes de post-it.
Lorsque le FBI n'a utiliser demandes écrites officielles, il n'a pas le suivi de leur utilisation ou de conserver des copies d'entre eux, selon le rapport.
Certains employés de télécommunications, qui étaient basés dans les bureaux du FBI afin de répondre rapidement à ces demandes, a dit que ils ont supposé que les demandes étaient fondées sur une enquête de sécurité nationale critique, même si au moins un a exprimé des doutes sur les circonstances entourant la demande. En fait, certains employés de la compagnie de télécommunications étaient tellement enthousiastes à l'aide dont ils auraient générer les demandes écrites officielles pour les enregistrements téléphoniques pour le compte du FBI.
Le rapport se réfère à trois fournisseurs de télécommunications qui ont mis les employés dans les bureaux du FBI, mais il ne nomme pas les opérateurs.
Lorsqu'on l'interroge sur les politiques internes pour répondre à ces demandes de renseignements sur les clients, AT & T et Verizon n'a fait aucun commentaire. Qwest n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Le rapport a également constaté que le FBI a obtenu les dossiers et les appels activité d'information sur les journalistes du Washington Post et le New York Times, sans se conformer aux lois pertinentes. "Nous avons conclu que l'acquisition par le FBI de ces documents constituaient une rupture totale dans les procédures du département requises pour approuver l'émission de citations à comparaître devant un grand jury pour obtenir les dossiers de facturation des journalistes à péage", selon le rapport.
Après les rapports précédents publiés par le ministère de la Justice au sujet des politiques du FBI demande par téléphone records, l'agence fait seulement timides tentatives pour résoudre le problème, indique le rapport. De 2003 à 2007, "les actions du FBI ont été gravement déficiente et mal conçu et le FBI a omis de s'assurer qu'il a respecté la loi et la politique du FBI lors de l'obtention des enregistrements téléphoniques du site sur les fournisseurs de services de communications," indique le rapport.
Cependant, après 2007, l'agence a apporté quelques modifications graves qui ont contribué, le ministère de la Justice a déclaré, même si elle a recommandé des mesures supplémentaires pour veiller à ce que le FBI ne continue pas à se procurer illégalement des enregistrements téléphoniques.
Dans une déclaration , le FBI a fait remarquer que le rapport ne trouve pas que tout employé du FBI obtenu des enregistrements pour des raisons autres que l'intérêt d'enquête légitime. Il a également dit qu'il a purgé enregistrements trouvés avoir été obtenu sans que le processus approprié.
L'Electronic Frontier Foundation a critiqué combien de temps les clandestins téléphone enregistrer les demandes ont été autorisés à poursuivre et à quel point il a fallu aiguillonner pour le FBI à changer ses politiques. Le FEP a déposé une poursuite contre le gouvernement et a déclaré que les violations révélées dans le document MJ n'ont pas été divulgués par le FBI au cours du procès en cours.



















































